聯(lián)系電話:13803857310 根據(jù)前面文章我們了解的，現(xiàn)在我們對(duì)鉛中礦解離度測(cè)試分析和對(duì)比不同磨礦方式解離度分析：選礦設(shè)備作業(yè)試驗(yàn)對(duì)未磨之前鉛中礦和掃選精礦進(jìn)行了濕式篩析，詳細(xì)分析了各個(gè)粒級(jí)中鉛礦物解離度情況。分析結(jié)果可看出未磨前鉛解離度為48.9%，大部分的細(xì)粒級(jí)的方鉛礦集中于-39μm，主要于黃鐵礦相連。為對(duì)比傳統(tǒng)球磨機(jī)磨礦與超細(xì)攪拌磨對(duì)方鉛礦解離度的影響，試驗(yàn)選取在相近磨礦細(xì)度(-39μm94%左右)條件下的再磨中礦進(jìn)行解離對(duì)比。
礦廠選礦設(shè)備作業(yè)在使用傳統(tǒng)球磨機(jī)使得中礦磨礦細(xì)度達(dá)到-39μm 94%左右時(shí)，約有近三分之一的-39μm中礦集中在-39μm至+23μm，而使用超細(xì)磨在達(dá)到相同的細(xì)度時(shí)集中在該粒級(jí)部分很少(只有不到3%)，在該粒級(jí)下的中礦單體解離度75%左右，致使使用傳統(tǒng)球磨機(jī)磨礦條件下總解離度較使用超細(xì)磨條件下總解離度要低5.6%左右。
使用傳統(tǒng)球磨機(jī)與超細(xì)磨鉛循環(huán)對(duì)比試驗(yàn)：選礦作業(yè)流程中因再磨后的中礦需返回作業(yè)處理，開路試驗(yàn)不能比較出優(yōu)劣，故進(jìn)行了相同藥劑制度及工藝流程條件下的鉛循環(huán)閉路對(duì)比試驗(yàn)。以磨礦方式為變量，一個(gè)試驗(yàn)為閉路使用傳統(tǒng)球磨機(jī)將中礦再磨細(xì)度至-39μm 94%左右，另一組試驗(yàn)為閉路使用超細(xì)磨將中礦再磨細(xì)度為-39μm 95.42%。經(jīng)過試驗(yàn)對(duì)比，在鉛精礦品位接近時(shí)，使用超細(xì)磨的回收率高出使用傳統(tǒng)球磨機(jī)1.5%左右。選礦設(shè)備作業(yè)試驗(yàn)表明超細(xì)磨可強(qiáng)化對(duì)細(xì)粒級(jí)方鉛礦的回收。
文章來自河南豫暉選礦設(shè)備廠家
相關(guān)資訊：選礦設(shè)備對(duì)鉛鋅礦采用抑制劑及再磨選別作業(yè)