聯(lián)系電話:13803857310
專家分析表示，鐵礦石行業(yè)如此巨大的利益差是由行業(yè)內(nèi)部的強(qiáng)權(quán)和壟斷導(dǎo)致。國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)想尋求生存和發(fā)展，“走出去”，建立國(guó)際鐵礦制產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)在必行。
2010年的鐵礦石大牛市讓三大礦商賺得盆滿缽滿的同時(shí)，也讓國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)再次品嘗了被礦山牽著脖子前行的苦澀滋味。專家分析表示，鐵礦石行業(yè)如此巨大的利益差是由行業(yè)內(nèi)部的強(qiáng)權(quán)和壟斷導(dǎo)致。國(guó)內(nèi)鋼鐵企業(yè)想尋求生存和發(fā)展，“走出去”，建立國(guó)際鐵礦制產(chǎn)業(yè)鏈勢(shì)在必行。
“去年中國(guó)鋼鐵業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境雖大幅改善，但納入中鋼協(xié)統(tǒng)計(jì)的77家大中型鋼企僅實(shí)現(xiàn)凈利897億元人民幣。”中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)原常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)、中鋼協(xié)特邀分析師羅冰生稱。與之形成鮮明對(duì)比的是礦山三巨頭“利潤(rùn)兇猛”的財(cái)報(bào)。利潤(rùn)不均發(fā)展已呈畸形2月25日，巴西淡水河谷財(cái)報(bào)顯示，2010年第4季度淡水河谷凈利潤(rùn)59億美元，同比增長(zhǎng)近3倍，2010年全年淡水河谷凈利潤(rùn)173億美元，創(chuàng)采礦行業(yè)的歷史新高。其中，鐵礦石業(yè)務(wù)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)居功至偉。
此前，另兩礦業(yè)巨頭——力拓和必和必拓也先后公布了2010年業(yè)績(jī)。前者實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)143億美元，后者實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)約170億美元，均創(chuàng)下各自的歷史新高。 然而同礦山三巨頭滿眼飄紅的財(cái)報(bào)相比，國(guó)內(nèi)鋼企的日子則是凄慘萬(wàn)分。2月24日，羅冰生在2011年中鋼協(xié)前列次新聞發(fā)布會(huì)上表示：“去年中國(guó)鋼鐵業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境雖大幅改善，但納入中鋼協(xié)統(tǒng)計(jì)的77家大中型鋼企2010年僅實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)897億元人民幣，大中型鋼鐵企業(yè)全年平均銷售利潤(rùn)率只有2.91%，遠(yuǎn)低于全國(guó)工業(yè)行業(yè)6.2%的平均利潤(rùn)。”此時(shí)，國(guó)內(nèi)鋼企利潤(rùn)總和尚不及三大礦山凈利潤(rùn)總和的29%。 更令人擔(dān)憂的是，國(guó)內(nèi)鋼企的噸鋼利潤(rùn)與礦山的噸礦利潤(rùn)相較，也不在一個(gè)等級(jí)上。據(jù)中鋼協(xié)統(tǒng)計(jì)，2010年有財(cái)務(wù)報(bào)表的鋼協(xié)會(huì)員企業(yè)投資收益合計(jì)121.1761億元，扣除投資收益后的鋼協(xié)會(huì)員平均噸鋼實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)僅149.98元。
有分析人士稱，鐵礦石商品化減弱，資本化趨勢(shì)加強(qiáng)，鐵礦石正從單純的大宗原料轉(zhuǎn)變?yōu)樨?cái)富分配和轉(zhuǎn)移的工具。強(qiáng)權(quán)邏輯幕后作祟2月23日，作為礦商季度定價(jià)的依據(jù)——普氏能源鐵礦石價(jià)格指數(shù)的出品方普氏能源資訊預(yù)計(jì)，今年二季度淡水河谷卡拉加斯品位66%粉礦協(xié)議礦到岸價(jià)格將在199美元/噸，環(huán)比一季度的172美元/噸，預(yù)計(jì)上漲15.9%；力拓二季度協(xié)議礦石離岸價(jià)格則在2.749美元/干噸度，如果是品位62%的BP粉礦，價(jià)格約170美元/噸，環(huán)比漲幅約34%。
“如果上述預(yù)測(cè)成真，在國(guó)內(nèi)鋼企利潤(rùn)率不斷走低，國(guó)產(chǎn)鐵精粉、冶金焦、噴吹煤、煉焦煤、廢鋼等成本不斷攀升的大環(huán)境下，礦山巨頭的做法有沒(méi)有趁火打劫的意思？”一位不愿具名的分析人士憤慨地說(shuō)。“過(guò)分曝光的事實(shí)已讓礦山有了要價(jià)底牌。”一位非鋼鐵圈內(nèi)人士表示。以鉀肥談判為例，近兩年國(guó)內(nèi)鉀肥談判相當(dāng)成功，究其原因就在于“低調(diào)”運(yùn)作。
同時(shí)，海外權(quán)益狂收效緩慢讓礦山巨頭有了抬高礦價(jià)的資本。由于投資礦山建設(shè)周期較長(zhǎng)，2010年我國(guó)進(jìn)口礦中只有6000萬(wàn)噸權(quán)益礦，2011年預(yù)計(jì)將再增3000萬(wàn)噸。而這還不足以影響每年6.18億噸的鐵礦石進(jìn)口量。更為關(guān)鍵的是，在鋼鐵產(chǎn)業(yè)鏈上根本沒(méi)有所謂的供需關(guān)系，完全是礦山的“強(qiáng)權(quán)”邏輯�；仡櫄v次鐵礦石談判，只有答應(yīng)礦山提出漲價(jià)的要求，對(duì)方才會(huì)簽訂長(zhǎng)協(xié)價(jià)(2009年之前)。2005年粉礦、塊礦長(zhǎng)協(xié)價(jià)分別上漲了71.5%；2006年粉礦、塊礦長(zhǎng)協(xié)價(jià)又上漲了19%；2007年粉礦、塊礦長(zhǎng)協(xié)價(jià)再次分別上漲了9.5%；而到2008年粉礦、塊礦長(zhǎng)協(xié)價(jià)漲勢(shì)依舊。
2009年在與三大礦山公司談判久久不下的大背景下，中方與澳大利亞第三大鐵礦石出口商FMG簽訂了供應(yīng)量為2000萬(wàn)噸的合同。此次鐵礦石談判被業(yè)內(nèi)認(rèn)為是鐵礦石談判的成功典范，但其背后的強(qiáng)勢(shì)也難以忽視。當(dāng)時(shí)，中方與FMG簽約的條件是，F(xiàn)MG希望中方能夠幫助它從中國(guó)融資50億~60億美元用于礦山開(kāi)發(fā)。有報(bào)道稱，雙方的合同里根本沒(méi)有提到50億~60億美元的具體規(guī)模，只是表示中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)積極促使FMG在中國(guó)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行融資，以擴(kuò)充其產(chǎn)能和供應(yīng)能力。但無(wú)論是中鋼協(xié)還是寶鋼，都認(rèn)為合同歸合同，融資歸融資，兩者不能混為一談。畢竟中鋼協(xié)和鋼廠都不是金融機(jī)構(gòu)，銀行不愿意貸款，鋼協(xié)與鋼企又有什么辦法？ 而中鋼協(xié)也將“努力建立穩(wěn)定的原燃料資源保障體系”列入五大重點(diǎn)工作之一。羅冰生透露：“今年要繼續(xù)堅(jiān)持‘走出去’的發(fā)展戰(zhàn)略，加大海外鐵礦山的投資、開(kāi)發(fā)、入股，進(jìn)一步增加海外權(quán)益礦的比重。同時(shí)，呼吁國(guó)家加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)礦山建設(shè)、生產(chǎn)的政策支持和力度，穩(wěn)定提高國(guó)產(chǎn)礦產(chǎn)量。”
根據(jù)記者了解，中鋼協(xié)自定的海外投礦目標(biāo)是：爭(zhēng)取“十二五”中國(guó)企業(yè)海外投資擁有權(quán)益礦占比達(dá)40%以上。而從目前的情況看，中國(guó)在海外投礦剛剛起步，還有很長(zhǎng)的路要走。